Differences

This shows you the differences between two versions of the page.

--- otazka_nasili [2021/12/02 18:35]
speedypaddy created
+++ otazka_nasili [2022/03/11 11:11] (current)
@@ Line 2: / Line 2: @@
 Anarchisté a anarchistky jsou obecně proti násilí. Násilí je totiž zejména prostředkem donucování a veškeré formy nadvlády z něj de facto vycházejí. \\
+\\
 Otázka násilí ale není tak jednoznačná, a tak operujeme s pojmem //obranného násilí//. Jde o takové formy násilí, zejména fyzické konfrontace, jejichž cílem není podrobení druhých, ale vlastní obrana či boj za vlastní svobodu. Takové legitimní úvahy nás samozřejmě zavádějí mimo oblast legality. Každá vládnoucí třída či státní organizace fungující v její prospěch si vyhrazuje monopol na násilí, tedy na vynucení poslušnosti. Pokud přistoupíme na taková pravidla hry, dobrovolně se vzdáváme jakýchkoli emancipačních aspirací. \\
+\\
 Násilí autorit může mít povahu přímou, fyzickou, nebo se ve svých sofistikovanějších podobách projevuje spíše coby hrozba, a to jak usmrcením či fyzickým útokem, tak uvězněním, ztrátou případných sociálních jistot, zaměstnání nebo nějakou formou ekonomické sankce. \\
+\\
 Násilí je někdy nezbytné při obraně proti patriarchálním zvyklostem, mezi něž patří domácí násilí či různé druhy sexuálního násilí. Nebo při obraně veřejného prostoru před fašistickými bojůvkami, které chtějí mít kontrolu nad ulicemi (často za přihlížení či přímé spolupráce policie). \\
+\\
 V anarchistické tradici existuje také pacifistický proud, který (slovy Lva Nikolajeviče Tolstého) „odmítá odporovat zlu násilím“. Tady je ale potřeba rozlišovat mezi násilím fyzickým (týká se konkrétních osob) a symbolickým (týká se věcí). Někteří pacifisté se tomu symbolickému nebrání (například ničení strojů, které likvidují životní prostředí, soch diktátorů, reklamních ploch).\\
-Není ale opodstatněné myslet si, že vlastníci se vzdají svých privilegií dobrovolně a s nadšením přivítají myšlenky rovnosti a svobody pro všechny. Nadužívání represivních složek a jejich militarizace, stejně jako zkušenosti z jakéhokoli období historie jsou toho důkazem. Je tedy důvod předpokládat, že k nějakým formám násilí bránícím se násilí žoldáků státu a kapitálu bude muset dojít.
+\\
+Není ale opodstatněné myslet si, že vlastníci se vzdají svých privilegií dobrovolně a s nadšením přivítají myšlenky rovnosti a svobody pro všechny. Nadužívání represivních složek a jejich militarizace, stejně jako zkušenosti z jakéhokoli období historie jsou toho důkazem. Je tedy důvod předpokládat, že k nějakým formám násilí bránícím se násilí žoldáků státu a kapitálu bude muset dojít.\\
+\\
+----
+\\
+Související odkazy:\\
+  * [[https://www.afed.cz/text/7411/ochranci-poradku|Ochránci pořádku?]] (Jaký je smysl policie?)